История одного дела - сомнения остались

В 2022 году А.М. исполнится 55 лет, он родился в одном из сел Кара-Суйского района в семье, где было 8 детей. После восьми лет школы отучился в училище на мастера. Семейный, отец двоих детей, есть внуки. Люди о нем говорят, что по характеру он спокойный, не конфликтный. Имеет заболевание по слуху и инвалидность. Его супруга работала ночным сторожем в одном детском учреждении, по ночам опасалась оставаться одна, поэтому во время дежурства приходил ее супруг А.М.
Вечером 15 ноября 2017 года в УВД Оша обратилась 34-летняя женщина З.С. с заявлением, что 13 ноября в одном из детских дошкольных учреждений муж женщины, работавшей ночным сторожем, совершил попытку изнасилования ее 5-летнего сына. Женщина сообщила, что поначалу не обратила внимание на жалобы ребенка на боль справа, потом увидела испачканные трусы, покраснение в заднем проходе. Мальчик рассказал старшей сестре, что сторож тыкал туда палкой.
Назначенная судебно-медицинская экспертиза показала легкий вред здоровью ребенка. Биологических следов другого человека не было обнаружено. Было возбуждено уголовное дело по статье 130 УК КР - «Насильственные действия сексуального характера».
Во время следствия возникли вопросы к экспертам, поэтому по ней был проведен анализ независимым экспертом Еленой Халитовой, указавшей в своем заключении на некоторые моменты. В описательной части не хватает полноты, деталей поэтапного исследования, нет описания состояния и внешнего вида одежды, повреждений, особых примет, всего тела пострадавшего. Описание ссадины не отражает полную морфологию, нет описания цвета, состояния. Нет фотографий. Все это не позволяет судить о давности телесного повреждения и делать вывод о соответствии с обстоятельствами дела. Иными словами, причин появления ссадины несколько (в том числе, плохая гигиена, заболевания ЖКТ). Для уточнения нужны заключения детского психолога, детского психиатра с детальным интервью и тщательным документированием рассказа, чего не было сделано.
Обвиняемый А.М. отрицал свою причастность, сотрудники детского учреждения также отрицали, что подобное могло произойти, они разъяснили, что сторожевая комната расположена возле парадной, с обеих сторон имеются два больших окна, проходя мимо, можно увидеть, что происходит внутри.
Установленное в детском учреждении видеонаблюдение показало, что в сторожевой комнате этого случая не было. По данным видеокамер, в тот день в указанное время с 17-00 до 17-30 А.М. туда не заходил. Дневной сторож сообщил, что в тот день утром он принял дежурство у А.М., который затем ушел домой и больше его в детском саду никто не видел. Соседи А.М. подтвердили, что в тот день он вместе с соседом участвовал в строительных работах, заливал бетон.
В отношении А.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На мужчину оказывали давление. Судебные процессы проходили в закрытом режиме и продолжились до 2020 года. Адвокаты потерпевшей стороны настаивали на виновности подсудимого. Он все отрицал, его защита озвучила сомнения в представленных доказательствах. Мужчина был признан виновным, отсидел положенный срок и уже находится на свободе.
По словам его сестры, его семья не верит в его причастность, все они тяжело пережили сложность ситуации. Преступления против детей всегда серьезны, требует тщательного расследования и справедливого наказания виновных. У каждой стороны остались вопросы...