31-летний гражданин Узбекистана А.Х. все еще находится в Кыргызстане, уже на свободе. Его дело сложное, развивается по нескольким направлениям. На родине против него возбуждено уголовное дело, по его словам, преследование имеет политические мотивы, поэтому он вынужден был покинуть Узбекистан.

Два года назад в Ташкенте его вызвали в прокуратуру, чтобы получить доступ к информации в его сотовом телефоне, затем в доме провели обыск. После задержания его пытали, избивали, унижали, угрожали. Отпустили, но вскоре вызвали в Службу Национальной безопасности, где он отказался сообщить пароли входа на личный компьютер, у него отобрали паспорт, пообещали, что скоро посадят в тюрьму и отпустили домой.

Мужчина решился на незаконное пересечение границы и, будучи на территории Джалал-Абада, сдался властям Кыргызстана. Он попросил предоставить ему политическое убежище и статус беженца. В октябре 2022 года его приговорили к штрафу в размере 50 тысяч сомов за незаконное пересечение госграницы и отпустили из зала суда. Но при выходе его задержали сотрудники прокуратуры, сообщив, что из Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан поступило поручение о его экстрадиции, поэтому он задержан по поручению Генпрокуратуры КР. С конца 2022 года он находился в следственном изоляторе в Оше.

Далее Жалал-Абадский областной приговорил его к лишению свободы сроком на один год с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. В этом приговоре не было слов о выдворении.

В жалобе в Ошский городской суд он просил отменить постановление Генпрокуратуры КР о выдаче А.Х. для привлечения его к уголовной ответственности. Он предоставил материалы (фото, видео, аудио) с угрозами в свой адрес. В суде он сказал, что прокуратура заинтересована в его выдворении, хотя в приговоре Жалал-Абудского областного суда ничего нет о выдворении. 1 марта 2023 года Ошский горсуд вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы А.Х. 13 апреля Ошский областной суд удовлетворил жалобу А.Х. и отменил постановление Ошгорсуда.

В дополнении к апелляционной жалобе, поданной адвокатами «Бир Дуйно Кыргызстан», говорилось о международных документах и национальном законодательстве в защиту прав граждан. Статья 532 УПК КР прямо запрещает выдачу иностранного гражданина, «если имеются основания полагать, что лицо может быть подвергнуто угрозе применения пыток в запрашиваемом государстве».

Так как еще в сентябре 2022 года А.Х. обратился с просьбой о предоставлении ему статуса беженца, то, согласно статье 52 Конституции КР, «Кыргызская Республика в соответствии с международными обязательствами предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства, преследуемым по политическим мотивам, а также по мотивам нарушения прав и свобод человека». Ходатайство было зарегистрировано 3 мая 2023 года в Министерстве труда, социального обеспечения и миграции КР.

Являясь участницей Конвенции о статусе беженца, приняв Закон «О беженцах», КР обязана соблюдать основополагающие принципы института убежища, а именно — невысылки.

15 мая Верховный суд КР отменил приговор Джалал-Абадского областного суда от 22 декабря 2022 года, в котором ему назначили наказание в виде лишения свободы сроком на год. Облсуд указал, что время предварительного заключения под стражей считать как один день лишения свободы. Верховный суд один день заключения приравнял к двум дням лишения свободы.

В Верховном суде представитель прокуратуры Джалал-Абадской области указал, что после истечения срока отбывания наказания за незаконное пересечение границы А.Х. следует выдворить за пределы Кыргызстана. Верховный суд отметил, что выдворение предусмотрено в качестве дополнительного вида наказания, его применением носит необязательный характер. Верховный суд учел, что А.Х. обратился о предоставлении ему статуса беженца, поэтому нет необходимости его выдворять за пределы Кыргызстана.

В своей кассационной жалобе адвокат БДК напомнил, что А.Х. пересек границу с целью получения политубежища, он уже оплатил назначенный штраф, поэтому следует прекратить производство по делу. Верховный суд сообщил, что в материалах уголовного дела не подтверждается цель пересечения границы для получения политического убежища, поэтому кассационная жалоба адвоката БДК не была поддержана.