Дело по пыткам — после второго отказа в Верховном суде остается Комитет по правам человека ООН

В 2016 году по одному уголовному делу М.М.угли проходил в качестве обвиняемого, стал жертвой пыток и жестокого обращения. Обратившись за помощью, первичная судмедэкспертиза выявила физические травмы, происхождению которых не была дана юридическая оценка. Последующая комиссионная судмедэкспертиза показала отсутствие видимых повреждений на теле. Ранее установленный психиатром диагноз «органическое депрессивное расстройство» является быстропроходящим психическим состоянием организма. Допрошенные четверо сотрудников милиции отрицали пытки. Следователь УГКНБ прекратил дело.
Когда дело попало к правозащитникам, они взялись за процесс обжалования постановления следователя УГКНБ по г.Ош и Ошской области. За несколько лет дело дважды побывало в Верховном суде. Все судебные инстанции признавали постановление следователя законным, игнорируя доводы адвокатов и правозащитников.
Сложность дела в том, что комиссионная экспертиза проводилась в рамках уголовного дела по обвинению М.М.угли, а не по делу по факту применения пыток. Эксперты должны были дать ответ на вопрос о наличии или отсутствии инсульта у мужчины, а не о последствиях применения пыток. Инсульта не было, а тема пыток не поднималась.
В заключении есть описание состояния мужчины: «В момент освидетельствования подэкспертный лежит на спине, на заднем сидении за кабиной автомашины скорой помощи. На вопросы не отвечает, в словесный контакт не вступает. В связи с чем выяснить обстоятельства дела и жалобы на здоровье выяснить не удалось».
Особенностью последствий пыток являются то, что после того, как заживут физические повреждения, психические страдания остаются на всю жизнь, что можно выявить во время комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы.
Правозащитники заявляли, что по факту пыток со стороны следствия не было эффективного, всестороннего, полного и объективного расследования. Не были проведены судебно-медицинская и психолого-психиатрическая экспертизы. Со стороны государства в лице следователя, прокурора, судьи потерпевшему должен был быть обеспечен доступ к правосудию с компенсацией причиненного вреда согласно закону.
Юридические тонкости
В декабре 2021 года, в феврале 2022 года суды первой и второй инстанций оставили жалобу адвоката без рассмотрения. Здесь кроется юридическая особенность: согласно статье 271, части 2 УПК КР, о порядке рассмотрения жалоб на действия, решения должностных лиц досудебного производства, у следственного судьи есть два варианта постановления: 1) признать решение должностного лица (в отношении которого подана частная жалоба) незаконным или необоснованным и обязать его устранить нарушение; 2) оставить жалобу без удовлетворения.
Суд первой инстанции принял жалобу адвоката к рассмотрению, а во время слушания вынес постановление — оставить жалобу без рассмотрения. То есть было нарушение указанной статьи, суд должен был признать решение следователя незаконным или оставить жалобу без удовлетворения, но не без рассмотрения. Все это адвокат озвучил в Верховном суде в мае 2022 года, в итоге Верховный суд отменил прежние акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в Ош.
Ожидалось, что победа в Верховном суде положительно повлияет на исход дела в пользу потерпевшего, но судебная система сработала иначе. В начале и конце августа 2022 года Ошский городской и областной суд отказали адвокату. Была подана кассационная жалоба в Верховный суд.
В жалобе адвокат напомнил о гарантиях судебной защиты прав и свобод на всех стадиях уголовного судопроизводства. Он просил отменить судебные акты, выданные в августе 2022 года. А также признать постановление следователя УГКНБ от 2020 года о прекращении дела по пыткам незаконным и обязать устранить нарушение закона.
В октябре 2022 года Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката. Все национальные механизмы защиты прав М.М.угли исчерпаны, дальше — подача жалобы в Комитет по правам человека ООН.